Møbler og boligudstyrAfgjort 22. maj 2026
Køb af terrassebrædder. Krav om erstatning. Spørgsmål om forældelse.
Forbrugeren fik ikke medholdNævnets ord
“Forbrugeren kan ikke få medhold i det fremsatte krav.”Udfaldet er aflæst af AI ud fra denne sætning i afgørelsen.
Forbrugerklagenævnet gav ikke forbrugeren medhold i et krav på 30.000 kr. i erstatning for udgifter til nedtagning og genetablering af en terrasse, fordi et eventuelt krav mod den erhvervsdrivende var forældet. Forbrugeren havde købt terrassebrædder leveret i april 2020 og reklameret over muglignende pletter i juni 2020, efter at en tømrer havde vurderet, at der kunne være tale om blåsplint. Da den foreslåede vedligeholdelse ikke fjernede svampeangrebet, burde forbrugeren have indset, at brædderne ikke var modstandsdygtige over for fugt- og svampeangreb. Efter forældelseslovens § 2, stk. 3, regnes fristen for kontraktmisligholdelse fra misligholdelsen, og efter § 3, stk. 1, er fristen som udgangspunkt tre år. Forbrugeren havde derfor senest i 2020 det nødvendige kendskab til kravet, som var forældet, da sagen blev indbragt for Mæglingsteamet for Forbrugerklager den 16. december 2025. Nævnet henviste desuden til, at forældelsen efter § 16, stk. 1, afbrydes ved relevante retslige skridt, hvilket ikke var sket inden for fristen.
Læs hele afgørelsen hos nævnet
Kilde
Titel og resumé er Forbrugerklagenævnets egne, gengivet ordret. Nævnet anonymiserer selv sagerne. Hele afgørelsen ligger hos nævnet, og det er den, der gælder — ikke vores gengivelse.