Tøj, sko, tekstil og skindAfgjort 20. februar 2015Før lovændringen i 2022
Det måtte anses for almindelig kendt, at rævepels fælder
Forbrugeren fik delvist medholdNævnets ord
“Det er nævnets vurdering, at manglen er uvæsentlig, og forbrugeren er derfor ikke berettiget til at ophæve købet af vesten. Forbrugeren er i stedet berettiget til et passende afslag i købesummen, som skønsmæssigt fastsættes til 200 kr. (købeloven § 78, stk. 1, nr. 3). Forbrugeren er ikke berettiget til erstatning som følge af, at vesten har afgivet pels til hendes bluse”Udfaldet er aflæst af AI ud fra denne sætning i afgørelsen.
Forbrugerens rævepels fældede imidlertid så meget, at der var tale om en mangel. Manglen var uvæsentlig, hvorfor forbrugeren var berettiget til et passende afslag i købesummen.
Læs hele afgørelsen hos nævnet
Kilde
Titel og resumé er Forbrugerklagenævnets egne, gengivet ordret. Nævnet anonymiserer selv sagerne. Hele afgørelsen ligger hos nævnet, og det er den, der gælder — ikke vores gengivelse. Afgørelsen er fra før 1. oktober 2022, hvor købelovens regler om mangler og reklamation blev ændret.