ElektronikAfgjort 2. juli 2026
Køb af computerskærm. Spørgsmål om bindende aftale. Krav om friholdelse for betaling
Forbrugeren fik ikke medholdNævnets ord
“Forbrugeren kan ikke få medhold i det fremsatte krav.”Udfaldet er aflæst af AI ud fra denne sætning i afgørelsen.
Forbrugerklagenævnet gav ikke forbrugeren medhold i kravet om at blive friholdt for betaling af 4.239 kr. for en fejlleveret computerskærm. Forbrugeren havde bestilt og betalt for en LG UltraGear-skærm, men modtog en anden LG-model. Den erhvervsdrivende oplyste fejlagtigt, at den leverede skærm var betalt, og at forbrugeren frit kunne disponere over den, hvorefter forbrugeren videresolgte skærmen. Nævnet fandt imidlertid, at forbrugeren vidste, at der ikke var trukket betaling, og derfor ikke kunne have en berettiget forventning om vederlagsfrit at kunne beholde eller disponere over skærmen. Den erhvervsdrivende var derfor ikke bundet af tilkendegivelsen. Ved at tilegne sig og videresælge skærmen måtte parterne anses for at have indgået en aftale om køb af den leverede model, hvorfor forbrugeren var forpligtet til at betale 4.239 kr. Afgørelsen blev truffet med henvisning til aftalelovens § 1 om tilbuds og acceptbindende virkning.
Læs hele afgørelsen hos nævnet
Kilde
Titel og resumé er Forbrugerklagenævnets egne, gengivet ordret. Nævnet anonymiserer selv sagerne. Hele afgørelsen ligger hos nævnet, og det er den, der gælder — ikke vores gengivelse.