Køretøjer og tilbehørAfgjort 29. juni 2026
Køb af hjulskifteydelse og dæk. Spørgsmål om bindende forligsaftale. Krav om ombytning, subsidiært afhjælpning.
Forbrugeren fik ikke medholdNævnets ord
“Forbrugeren kan ikke få medhold i det fremsatte krav.”Udfaldet er aflæst af AI ud fra denne sætning i afgørelsen.
Forbrugeren fik ikke medhold i kravet om ombytning eller subsidiær afhjælpning af en beskadiget fælg. Sagen angik, om parterne under et mæglingsmøde havde indgået en bindende forligsaftale, hvorefter den erhvervsdrivende skulle levere en tilsvarende fælg mod, at forbrugeren betalte halvdelen af udgiften. Nævnet fandt på grundlag af mødereferatet, at forbrugeren uden forbehold havde accepteret tilbuddet, og at der derfor forelå en bindende aftale, jf. aftalelovens § 1. Da den erhvervsdrivende havde indkøbt en original Opel-fælg svarende til den indleverede fælg, fandt nævnet ikke, at aftalen var misligholdt.
Læs hele afgørelsen hos nævnet
Kilde
Titel og resumé er Forbrugerklagenævnets egne, gengivet ordret. Nævnet anonymiserer selv sagerne. Hele afgørelsen ligger hos nævnet, og det er den, der gælder — ikke vores gengivelse.